David contra Monsanto

El siguiente Documental muestra las consecuencias de los cultivos transgénicos, que afectan a nuestra salud, a nuestro entorno y a nuestra economía, imagínate que un temporal cae sobre tu jardín, y sin que lo sepas, caen semillas que están manipuladas genéticamente, en tu huerta, días después, vienen los representantes de la empresa a tu casa, te reclamen sus verduras, te denuncian y te reclaman dinero por utilizar semillas manipuladas genéticamente que están patentadas, acudes ante el juez para que te defienda de tamaño despropósito y el juez…¡da la razón a la empresa! entonces sigues luchando, esta historia NO es una utopía, es la triste realidad a nivel mundial por combatir contra el fabricante de química y semillas Monsanto, aproximadamente 3/4 partes de la cosecha mundial son plantas manipuladas genéticamente y son de los laboratorios Monsanto, el grupo industrial norteamericano que inventó el DDT, el PCB y que afirman que el temible Agente Naranja es de su propiedad, para ganar el predominio desde el campo hasta el plato que usted recibe en su mesa, no se atemorizan por nada, tampoco los granjeros Troy Rush, David Runyon y Marc Loiselle que una vez enterados de esto, ellos y los Schmeisers no solo están luchando contra Monsanto, lo hacen también para poder asegurar su existencia como granjeros, así como para defender la libertad de expresión y por el derecho de propiedad, pero sobre todo, interceden por el futuro de sus hijos y nietos, para que ellos también tengan una oportunidad de crecer en un mundo, sin alimento que esté manipulado genéticamente, esta es una película de coraje, valentía que transmite a la gente que cree que una sola persona no tiene poder contra la política, las macroempresas o la economía; “David contra Monsanto” quiere demuestra lo contrario.

 

La Masacre de NANKING

La Masacre de Nankín o Nanking, conocida también como la Violación de Nankín, hace mención a los crímenes cometidos por el Ejército Imperial Japonés en y alrededor de Nankín, China, tras la caída de la capital frente a las tropas japonesas el 13 de diciembre de 1937, el ejército japonés se trasladó hacia el norte tras capturar Shanghái en octubre de 1937, y capturaron Nankín en la Batalla de Nankín, el 13 de diciembre de 1937, los comandantes del ejército nacionalista chino habían huido de la ciudad antes de la entrada del ejército nipón, dejando atrás a miles de soldados chinos atrapados en la ciudad amurallada, muchos de ellos se quitaron sus uniformes y escaparon a la llamada Zona de Seguridad preparada por los residentes extranjeros de Nankín, lo que ocurrió después de la entrada del ejército japonés en la ciudad de Nankín es y ha sido la base de la acalorada discusión histórica y tensión política entre China y Japón, los crímenes de guerra cometidos durante este episodio incluyen el pillaje, la violación, y la matanza de civiles y prisioneros de guerra.


El alcance de las atrocidades van desde la afirmación del gobierno chino de una cifra de muertos no combatientes superior a 300.000, hasta la afirmación del ejército japonés en el Tribunal Militar Internacional de Extremo Oriente (conocida como el Tribunal de Guerra de Tokio) después de la Segunda Guerra Mundial, de que las cifras de muertos eran todas de militares y que no hubo masacres organizadas o atrocidades cometidas contra los civiles, el Tribunal de Guerra de Tokio juzgó un caso en que el número total de muertes fue de 250.000, en la sentencia de muerte emitida contra el comandante del ejército japonés en Nankín, el general Iwane Matsui, estableció la cifra en 100.000, en China, este hecho es un punto principal del nacionalismo chino, en Japón, la opinión del público está dividida al respecto, especialmente entre los conservadores, para los que la Masacre de Nankín ha sido exagerada como un arma diplomática dirigida contra Japón, tales opiniones son consideradas como revisionismo histórico entre los chinos, y como tal, continúan generando rabia y resentimiento entre ambas naciones.

Renuncian directores del Banco Vaticano por Corrupción

El nuevo escándalo de corrupción que ha sacudido al Instituto para las Obras de Religión (IOR), conocido como el Banco Vaticano, tiene sus primeras consecuencias con la dimisión del director general, Paolo Cipriani, y el vicedirector, Massimo Tulli, la dimisión de ambos fue aceptada por la Comisión de Cardenales y el Consejo de Supervisión y se ha producido 3 días después de la detención de 3 personas, entre ellas el prelado Nunzio Scarano, acusadas de fraude y corrupción en el marco de una investigación sobre irregularidades financieras en el IOR, Scarano fue responsable del servicio de contabilidad de la Administración del Patrimonio de la Sede Apostólica (APSA), que gestiona el capital inmobiliario del Vaticano, con estas dimisiones se acelera la reforma del banco vaticano, según precisó su presidente, Ernest von Freyberg, después de que el 26 de junio el papa Francisco creara una comisión formada por 5 personalidades para investigar y aportar transparencia al IOR, envuelto desde hace años en numerosos escándalos financieros, el Consejo de Supervisión y la Comisión Cardenalicia que vigila el funcionamiento del banco han aceptado las dimisiones y han pedido a Von Freyberg que asuma de manera interina y con “efecto inmediato” las funciones de director general, mientras se ha abierto el proceso para designar a los sucesores de Cipriani y Tulli, el Consejo de Supervisión está formado por Von Freyberg y 4 consejeros, el alemán Ronald Hermann Schmitz, el español Manuel Soto Serrano, el estadounidense Carl Albert Anderson y el italiano Antonio María Marocco, según un comunicado del Vaticano, Cipriani y Tulli han dimitido “en el mejor interés del instituto y de la Santa Sede”, la Autoridad de Información Financiera (AIF), organismo establecido en 2010 para vigilar la transparencia financiera de la Santa Sede, ha sido informada, así como la comisión especial creada por Francisco para la reforma del IOR, Von Freyberg estará ayudado por Rolando Marranci, que asumirá de manera interina la vicedirección del IOR, y Antonio Montaresi, como responsables de proyectos especiales.

Homo Futurus: ¿Seguimos evolucionando?

Un documental en el que analizan la evolución del hombre desde una nueva perspectiva, un paleontólogo y un ortodoncista han descubierto que a lo largo de la evolución de nuestra especie, cada cambio que ha sufrido el hueso esfenoides, situado en el cráneo, ha venido acompañado del surgimiento de una nueva especie en nuestra familia de primates, ahora cuando los estudios a nivel mundial muestran que está teniendo lugar un nuevo cambio, surgen nuevas preguntas: ¿Podría la evolución de alguna forma estar programada por nuestros genes?, ¿Existe un imperativo evolutivo que nos hace evolucionar hacia algo preconcebido? , en el video se explican diversas teorías sobre nuestros orígenes y nuestra evolución, intentando descubrir cuál será el siguiente paso evolutivo del ser humano.